Luego de cuatro días de análisis sobre la Gobernanza de Internet, la perspectiva de las mujeres permanece ausente del debate, a pesar de la intensa participación que en los distintos ámbitos de la sociedad civil han desarrollado las activistas y las organizaciones de mujeres dedicadas a las tecnologías de la información.

Para Chat García, encargada del Programa de Género de la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones - APC, el análisis feminista de las TICs no está presente en las discusiones, ni en los temas críticos. Señaló que “La participación de las mujeres en el foro, especialmente en las plenarias es pequeña. Por eso estamos aquí, para traer más voces y perspectivas en las discusiones del Internet. El desafío es que el movimiento de mujeres esté en los foros, o nuestras perspectivas no serán incorporadas ”.

Ejemplo de esto, es la discusión sobre regulación de contenidos. Chat García pone como ejemplo la discusión sobre la pornografía infantil, “en la cual se ha dejado por fuera el aporte que por muchos años el feminismo ha venido haciendo”.

Tanto los talleres como los paneles centrales donde se están discutiendo los distintos ejes de la gobernanza de Internet, se desconocen los avances conseguidos por el movimiento de mujeres, así como las perspectivas incorporadas en documentos oficiales de Naciones Unidas, como lo constituye el capítulo 12 y el inciso J de la Plataforma de Acción de Beijing adoptada en 1995 en la IV Conferencia Mundial de la Mujer.

Magaly Pazello señaló a Radio Feminista, que “tomando en cuenta que estamos en un foro global bajo el paraguas de la ONU, en un momento de reforma de las Naciones Unidas, no se están tomando en cuenta ninguna de las conquistas que tuvimos las mujeres en la conferencias de desarrollo social”.

Gobernanza de Internet

Hasta ahora parece ser un concepto que no termina de definirse. Sin embargo para la sociedad civil y el movimiento de mujeres, su definición pasa por incorporar la dimensión de género, la inclusión y participación de todos los sectores, en el marco de los derechos humanos, bajo los principios de acceso, apertura, diversidad y transparencia en los procesos y toma de decisiones sobre Internet, como los referidos a los marcos regulatorios, legislaciones y políticas sobre Internet.

Según Graciela Selaim, integrante de la sociedad civil, el gobierno de Brasil está comprometido con la diversidad, la democracia, los procesos participativos y representativos de la sociedad en la gobernanza de Internet, como lo expresara el Sr Mangabeira Unger, Ministro de Planeamiento a Largo Plazo en la inauguración del II FGIl. Unger habló de la necesidad de un principio de anti-hegemonía en la gobernanza de Internet y un principio referido a limitar la influencia del estado y la influencia del dinero.

Ejes que conforman la gobernanza de Internet

Acceso, diversidad, recursos críticos, apertura y seguridad son los cinco temas centrales que concentran la atención de los 1700 participantes provenientes de gobiernos, organismos internacionales, sociedad civil, academia y empresas.

Estos ejes han marcado posturas radicalmente opuestas entre los diversos actores que participan en el foro.

Acceso, un concepto en construcción que va desde infraestructura para la conectividad, medidas educativas para usar Internet, la desigualdad en el acceso y brecha digital norte-sur, democratizar el acceso, así como la defensa de Internet como bien de servicio público y acceso universal.

Diversidad se refiere a la necesidad de incorporar la multiplicidad de expresiones lingüísticas, superar la exclusión de grupos y sectores social, así como la discriminación para la población con discapacidad, la falta de neutralidad de los buscadores, que dirigen a los usuarios a monopolios de la información y el entretenimiento, excluyendo a posibles alternativas virtuales con diversidad de visione informaciones y perspectivas.

Recursos críticos comprenden infraestructura, normas técnicas, tráfico, interconexión, tecnologías innovadoras y convergentes, entre otras.

Apertura como principio fundamental de Internet, de carácter abierto e irrestricto, libre flujo de información, libertad de expresión, instrumento de desarrollo humano, versus propiedad intelectual, derechos de propiedad. Dafne Plou, de APC se refirió a la presencia de las empresas privadas dentro del FGI (Yahoo, Google, Sun Microsoft, Nokia, Microsoft, Telefónica-España, Fuji) señalando “que hay una dictadura del poder, del autoritarismo cultural, normas y valores de sociedades ultra capitalistas donde el compartir se convierte en una amenaza para los monopolios privados”.

Seguridad referida a ciberdelitos, credibilidad, transferencia de datos y protección a la infancia. Este panel tuvo gran debate entre quienes abogan por controles estrictos de seguridad, manejados y proporcionados por los estados y quienes temen que no se garantice el derecho a la privacidad.

Avances y desventajas para la participación

Entre los avances que aporta este II FGI, se han señalado una mayor participación de la sociedad civil, así como la incorporación de nuevos actores en el debate.

Para Anriette Esterhoysen, directora ejecutiva de la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC), el FGI “...es el único espacio donde podemos hablar de las políticas y estrategias para mantener el Internet como un espacio y bien público”.

Esta es una posición que comparten tanto la sociedad civil como algunos gobiernos, no así el sector privado.

Agregó que el FGI es un espacio intergubernamental de Naciones Unidas donde se puede tener conversaciones con múltiples actores, como las empresas vinculadas al desarrollo tecnológico del Internet, gobiernos y otras contrapartes como medios, investigadores, entre otros.

Sin embargo considera que en esta reunión se ha hecho una clasificación de los participantes, al utilizar identificaciones que distinguen quienes son de gobierno, sociedad civil, empresas, lo cual en esencia demuestra el poder que que cada quien tiene.

Otro de los obstáculos lo señalaba Magaly Pazello, al considerar que hay una predominancia de organizaciones, participantes y panelistas del norte, quienes tienen mayor articulación y recursos para su preparación, a diferencia de los del sur, lo que se expresa en la desigualdad de participación y exposición de perspectivas. También señaló la ausencia de mujeres en los paneles, y la falta de equidad de género en el desarrollo del II FGI.

Coalición Dinámica de Género se conforma dentro del FGI

Diversas organizaciones de mujeres, académicas y activistas conformaron durante el II FGI la Coalición Dinámica de Género para garantizar la participación de las mujeres en la construcción y conceptualización de la gobernabilidad de Internet.

Entre sus objetivos encontramos:

• Visibilizar, promover e influenciar vínculos efectivos entre iniciativas que se refieren a género y gobernabilidad en internet.

• Defender los logros alcanzados, garantizar la equidad de género en la conceptualización de la gobernanza del Internet, como la dimensión de género y los derechos de las mujeres expresados en el acceso, la regulación de contenidos, la privacidad y la libertad de expresión, entre otros.

• Influenciar y garantizar mayor participación e inclusión en la Sociedad de la Información.

• Reconocer y continuar el trabajo que las mujeres en las TICs han desarrollado previamente, tanto hacia la Sociedad de la Información y el Conocimiento como en la I y II Fase de la Cumbre de Naciones Unidas sobre Sociedad de la Información.

Provenientes de India, Senegal, Brasil, Ecuador, Costa Rica, Chile, Nueva Zelanda, Argentina, Uruguay, Pakistán, República Checa, entre otros países, esta iniciativa internacional espera obtener frutos en el próximo Foro de Gobernanza de Internet que se realizará en Nueva Delhi en el 2008.

Publicado por Radio Internacional Feminista (FIRE) en noviembre de 2007. Reproducido en el semanario Peripecias Nº 76 el 5 de diciembre de 2007. Se reproduce en nuestro sitio únicamente con fines informativos y educativos.